不仁慈，不厚道
面對我妹的時候，我確實覺得自己如此。
但這種事只有我自己能說，或說，只有我認同的如我妹這樣的人，如果她有思考到這個點，她可以這麼說我；但她是個如此敦厚的好孩子，怎麼會這樣指責我呢？所以說穿了，我還是「國王的耳朵是驢子的耳朵」（比喻好像錯了）嗯，應該說，所以說穿了我還是「國王的新衣」（都是國王就對了）。
剛剛在弄便當的時候想到，那個我不投緣的老板S.K，當初面試的時候，我就曾大剌剌不給他台階下，是吧！記得他問過：『你認為教育是XXXX，或XXXX？』很顯然後者是開放式思維，我竟然很白目地說：「如果我要說一個迎合你的答案，我當然會選後者，雖然我認同的確實也是後者。」當時不覺得怎樣，甚至很久以後都不覺得怎樣。剛剛才仔細反省，我那樣說，稍稍敏感又聰明一點的人，心裡就會覺得自己被嘲笑了，被嘲笑愚蠢或笨蛋之類。
苦難者的傲慢
這主題浮在腦海中一段時日，但心思總是渙散，不覺得隨意思及的內容足以構成文章，或者甚麼、甚麼的，總之延宕著。
另一方面，部落格文章做為純文字張貼，我竟會有一種「對不起閱讀者」的心理壓力，但說，假使影音刺激是豐富的必然，或是加分，另一方面，也是文字本身的關注度及厚實度不足。那些純粹思慮的自語，沒有引用連結、沒有影音輔佐，存在的當然性變得好低。
苦難者的傲慢。當我們的人生裡出現過些需要緊繃著自己方能克服度過的…（在此稱它做）「苦難」，度過之後，好像自己浴火重生，好像有了盔甲；對某些人來說，它會增加同理心，對另一些人而言，它會變成一種傲慢。
What is a business model?
第30頁/78頁才開始標題要講的東西，還說長尾、免費、藍海都是BULLSHIT，嘿，投影片做得不錯，內容呢，再說囉。
就說噱頭做得不錯吧！投影片就是要像這樣做，知道嗎？:P
過於喧囂的…
今天在捷運上的時候，想到那本小說寫的，工作於人生。
《過於喧囂的孤獨》雖然書名煽情了點，書中寫的是一位廢紙回收員的生涯，在那無止無盡的各式廢紙中，老鼠、垃圾、氣味、上司的辱罵…
最近讀完《戰廢品》是一本戰俘小說，作者是一位中國出生，但幾乎就都在美國生活的學者；小說讀了兩週，說不上特好看或特難看，基本上是好讀愉快的，但提不起勁一口氣讀完，或許也是好事。
小說寫的Torture（刑求）、戰爭的血腥暴力，或生活的困苦，並不深刻（這也是讀起來不會有太強烈的不愉快感的原因之一吧），相較於《項塔蘭》真正所謂「不忍卒睹」的受難人生，可以說是高下立判。甚至，《戰廢品》讀完後，作者馬上就告訴讀者，內容全屬虛構，細節則是參照…（下列書單）完全學者「風範」，令人忍不住想像這幾近學術研究的小說書寫過程，雖然說，當然的，情節的安排仍需下些工夫，但總覺那小說的藝術性就是給削弱了。
The Face
最近看一部影集，Lie to me
男主角吊啷噹的調調，有那麼點凱文史貝西的影子。初看到這部影集的時候，非常喜歡，深深覺得它彌補了我對CSI證據優先但破案仍嫌過於神化的缺憾－－雖然補了這個缺憾，不免帶來另外一個，這，應該可以說是，戲劇化不得不然、必要之惡吧！
CSI講證據（至少在LV和NY系列如此），但在和犯人交談的過程中，為何總那麼具有說服力或威嚇性，總能輕鬆簡單地讓犯人俯首認罪呢？即使罪證確鑿，人，還是會說謊的。
但畢竟一次處理一個主題就夠了，CSI處理證據、Lie to me處理戳破謊言；因此後者在觀看系列之後，毫不意外地出現神化「戳破謊言」可以達到的功效，無往不利地幫助破案…。
不流汗的身體
白天在辦公室，大樓空調統一溫度，但不同的區塊常有不同的溫度感。不過至少在空調溫度顯示上，總是在20~22度之間－－據說是人體最舒適的溫度，但那應該是有走動、活動的狀態下。
所以人人椅背上都有一件衣服，這衣服大多時候是披在身上的。所以一進辦公大樓，就沒有流汗的機會。
沒有流汗，但我們在亞熱帶的夏天裡呀！
不流汗的身體，還是夏天嗎？
咬住你的舌頭
話說我有很多知性的知識是從小說裡讀來的，這也是我喜歡讀翻譯小說的主因；雖然語言經過一個翻譯轉折，但小說裡提及知性內容的部分，常是大量資料蒐集的結果，即使不是很完備、即使可能帶有主觀（這世界誰不主觀），至少至少是引起我對某一特定主題興趣的引子。
甚者，可能會有一種情況是「引用的引用」，無論小說中提到的是別人寫的小說或文獻，都可能引起我真的去搜尋、搜集、閱讀的動機，而引用的引用，是沒完沒了的。
很有趣，從一個線端，可能在心裡種下一個興趣的種子，何時發芽長葉並不確知，但一到機會，就枝繁葉茂地蔓延開來。
最近讀的兩本書是：
秤子
eucaly