這本書從2009.2開始讀，讀到不知道何時，都已經放棄了而標示「未讀完」；2009.6又開始重讀，讀到2009.11終於讀完。很好看呢！希望之後會有更進一步的心得記錄（通常這樣說就是很難發生的意思）
裡面有很多詭辯很有趣，讀者在心裡反駁、嗤之以鼻的同時，腦袋也被迫運轉了一下，如果不是懶得思考而把這本書束之高閣（認為他通篇謬論而不願再閱讀）那麼肯定對腦袋有了一些「運動量」了。
看完的最後面有一句話很有趣，大概是說，如果你總是能準時搭上飛機，那表示你在候機室浪費太多時間。
我跟Koala爭論起這一點，他質疑（我也有想過）效益問題，亦即你如何確知：錯過班機必須付出的成本，與在候機室浪費的時間相比，哪一項較大？
我認為，重點在「總是」，如果你「每一次」都誠惶誠恐地深怕錯過班機，那你永遠不會知道，也許你錯過班機，並不會付出多大的成本，但你已「必然」會在候機室浪費許多時間。
（天啊！剛讀完這本書，整個思維邏輯都一樣地詭辯了，雖然是那樣零散破碎的時間讀完的）
2012官網（網址叫做Who will survive 有趣；and sorry 官網在youtube的帳號很機車地一律勾選不外嵌影片..）
災難片，每隔幾年總要來一部人人都要去看的災難片，看這部電影的時候我聯想到的是鐵達尼號…
世界末日的片子，不久前有一部「末日預言」，尼可拉斯凱吉主演，有外星人在裡面，基本上地球人是死光光，呃，至少死了99.999999..%，只留下亞當和夏娃的程度。那部電影值得激賞的是，連主角都死了。
但無論如何，這災難片畢竟不是恐怖片，不必在片尾嚇你說殺人魔還沒死，還有可能繼續殺人吧啦吧啦～因為已經走到盡頭一般了，盡頭處永遠有「希望」，即使像末日預言那樣連主角都可以死掉的，最後面的段落，再怎麼短，都要存在著那個「續存」的「希望」。
然後是這部2012…
繼續閱讀…
無齡。對世界熱情，所以，又怎樣。11/19(四)
其實有很多話可以說。
但，沒有說。生活裡依然充滿各式激昂或平淡的事事物物，隨意地自說自話，都能是記錄生活的麵包屑，但究竟因為心裡安了多少尖銳的、不妥的、憤世的想法與觀感，不願耗費心思迂迴鄉愿陳述，於是啞然靜默於洶湧之外，然後彷彿（然後我就恍神瞬睡了）
太疲倦了，繞了一大段走錯的路，腰很痛，頭從出門就在痛，暈暈昏昏的，夢遊感，在母體之中，哪一份感受才是真正驚/警覺的。
書寫，一隻好筆，慢慢地寫，說又不一樣。未來的人看到自己從小就有鉅細靡遺的影像記錄，做何感想。
我想睡，很疲倦。
世界時間，網路洪流。
[情境記錄]
這天近午去面試，中正紀念堂站，遲了十分鐘才到，面試的場所是舞蹈教室，很特別的體驗，但面試過程中生疏感讓我覺得自己的機會並不大；面試之後也回想到短暫的時間中有許多可表達而未曾表達的，再者，該點離住所實在太遠，真有後續，也是一番考量。
然後坐了一站捷運要去換晶片護照，結果路痴病又犯，在特區中繞呀繞，走得腰都疼了，看到摩斯漢堡，很高興又很疲倦地投入速食店懷抱，拿出紙筆，囈語書寫，如上，傍晚返家之後打字上部落格，失笑於，我到底在夢囈個甚麼勁？甚麼世界時間、網路洪流？！嗯哼，還真是任憑思緒流動，隨興之所至地書寫呀。
面對我妹的時候，我確實覺得自己如此。
但這種事只有我自己能說，或說，只有我認同的如我妹這樣的人，如果她有思考到這個點，她可以這麼說我；但她是個如此敦厚的好孩子，怎麼會這樣指責我呢？所以說穿了，我還是「國王的耳朵是驢子的耳朵」（比喻好像錯了）嗯，應該說，所以說穿了我還是「國王的新衣」（都是國王就對了）。
剛剛在弄便當的時候想到，那個我不投緣的老板S.K，當初面試的時候，我就曾大剌剌不給他台階下，是吧！記得他問過：『你認為教育是XXXX，或XXXX？』很顯然後者是開放式思維，我竟然很白目地說：「如果我要說一個迎合你的答案，我當然會選後者，雖然我認同的確實也是後者。」當時不覺得怎樣，甚至很久以後都不覺得怎樣。剛剛才仔細反省，我那樣說，稍稍敏感又聰明一點的人，心裡就會覺得自己被嘲笑了，被嘲笑愚蠢或笨蛋之類。
這主題浮在腦海中一段時日，但心思總是渙散，不覺得隨意思及的內容足以構成文章，或者甚麼、甚麼的，總之延宕著。
另一方面，部落格文章做為純文字張貼，我竟會有一種「對不起閱讀者」的心理壓力，但說，假使影音刺激是豐富的必然，或是加分，另一方面，也是文字本身的關注度及厚實度不足。那些純粹思慮的自語，沒有引用連結、沒有影音輔佐，存在的當然性變得好低。
苦難者的傲慢。當我們的人生裡出現過些需要緊繃著自己方能克服度過的…（在此稱它做）「苦難」，度過之後，好像自己浴火重生，好像有了盔甲；對某些人來說，它會增加同理心，對另一些人而言，它會變成一種傲慢。
第30頁/78頁才開始標題要講的東西，還說長尾、免費、藍海都是BULLSHIT，嘿，投影片做得不錯，內容呢，再說囉。
就說噱頭做得不錯吧！投影片就是要像這樣做，知道嗎？:P
今天在捷運上的時候，想到那本小說寫的，工作於人生。
《過於喧囂的孤獨》雖然書名煽情了點，書中寫的是一位廢紙回收員的生涯，在那無止無盡的各式廢紙中，老鼠、垃圾、氣味、上司的辱罵…
最近讀完《戰廢品》是一本戰俘小說，作者是一位中國出生，但幾乎就都在美國生活的學者；小說讀了兩週，說不上特好看或特難看，基本上是好讀愉快的，但提不起勁一口氣讀完，或許也是好事。
小說寫的Torture（刑求）、戰爭的血腥暴力，或生活的困苦，並不深刻（這也是讀起來不會有太強烈的不愉快感的原因之一吧），相較於《項塔蘭》真正所謂「不忍卒睹」的受難人生，可以說是高下立判。甚至，《戰廢品》讀完後，作者馬上就告訴讀者，內容全屬虛構，細節則是參照…（下列書單）完全學者「風範」，令人忍不住想像這幾近學術研究的小說書寫過程，雖然說，當然的，情節的安排仍需下些工夫，但總覺那小說的藝術性就是給削弱了。
最近看一部影集，Lie to me
男主角吊啷噹的調調，有那麼點凱文史貝西的影子。初看到這部影集的時候，非常喜歡，深深覺得它彌補了我對CSI證據優先但破案仍嫌過於神化的缺憾－－雖然補了這個缺憾，不免帶來另外一個，這，應該可以說是，戲劇化不得不然、必要之惡吧！
CSI講證據（至少在LV和NY系列如此），但在和犯人交談的過程中，為何總那麼具有說服力或威嚇性，總能輕鬆簡單地讓犯人俯首認罪呢？即使罪證確鑿，人，還是會說謊的。
但畢竟一次處理一個主題就夠了，CSI處理證據、Lie to me處理戳破謊言；因此後者在觀看系列之後，毫不意外地出現神化「戳破謊言」可以達到的功效，無往不利地幫助破案…。
秤子
eucaly
最新回應