這本書從2009.2開始讀，讀到不知道何時，都已經放棄了而標示「未讀完」；2009.6又開始重讀，讀到2009.11終於讀完。很好看呢！希望之後會有更進一步的心得記錄（通常這樣說就是很難發生的意思）
裡面有很多詭辯很有趣，讀者在心裡反駁、嗤之以鼻的同時，腦袋也被迫運轉了一下，如果不是懶得思考而把這本書束之高閣（認為他通篇謬論而不願再閱讀）那麼肯定對腦袋有了一些「運動量」了。
看完的最後面有一句話很有趣，大概是說，如果你總是能準時搭上飛機，那表示你在候機室浪費太多時間。
我跟Koala爭論起這一點，他質疑（我也有想過）效益問題，亦即你如何確知：錯過班機必須付出的成本，與在候機室浪費的時間相比，哪一項較大？
我認為，重點在「總是」，如果你「每一次」都誠惶誠恐地深怕錯過班機，那你永遠不會知道，也許你錯過班機，並不會付出多大的成本，但你已「必然」會在候機室浪費許多時間。
（天啊！剛讀完這本書，整個思維邏輯都一樣地詭辯了，雖然是那樣零散破碎的時間讀完的）
今天在捷運上的時候，想到那本小說寫的，工作於人生。
《過於喧囂的孤獨》雖然書名煽情了點，書中寫的是一位廢紙回收員的生涯，在那無止無盡的各式廢紙中，老鼠、垃圾、氣味、上司的辱罵…
最近讀完《戰廢品》是一本戰俘小說，作者是一位中國出生，但幾乎就都在美國生活的學者；小說讀了兩週，說不上特好看或特難看，基本上是好讀愉快的，但提不起勁一口氣讀完，或許也是好事。
小說寫的Torture（刑求）、戰爭的血腥暴力，或生活的困苦，並不深刻（這也是讀起來不會有太強烈的不愉快感的原因之一吧），相較於《項塔蘭》真正所謂「不忍卒睹」的受難人生，可以說是高下立判。甚至，《戰廢品》讀完後，作者馬上就告訴讀者，內容全屬虛構，細節則是參照…（下列書單）完全學者「風範」，令人忍不住想像這幾近學術研究的小說書寫過程，雖然說，當然的，情節的安排仍需下些工夫，但總覺那小說的藝術性就是給削弱了。
話說我有很多知性的知識是從小說裡讀來的，這也是我喜歡讀翻譯小說的主因；雖然語言經過一個翻譯轉折，但小說裡提及知性內容的部分，常是大量資料蒐集的結果，即使不是很完備、即使可能帶有主觀（這世界誰不主觀），至少至少是引起我對某一特定主題興趣的引子。
甚者，可能會有一種情況是「引用的引用」，無論小說中提到的是別人寫的小說或文獻，都可能引起我真的去搜尋、搜集、閱讀的動機，而引用的引用，是沒完沒了的。
很有趣，從一個線端，可能在心裡種下一個興趣的種子，何時發芽長葉並不確知，但一到機會，就枝繁葉茂地蔓延開來。
最近讀的兩本書是：
書名取得很好，甚至書名的翻譯也翻譯得很好，封面更是吸引人，幾乎是我讀這本書的觸發原因（在誠品新書推薦架上看到、翻閱後印象深刻，後在網路書店閒晃時再看到，就買了）。
要說「硬體」上有甚麼不完美，大概就是書內的印刷上有些瑕疵，不過都是在閱讀了近半才看到，一些油墨出現在不該出現的地方，也不知道是不是我剛好拿到印刷瑕疵本就是，基本上也不致妨礙閱讀，頂多是有點礙眼。
（我買的就是這種兩本一套還有硬紙盒的，博客來六六折）
這本書足足讀了三週。
中間做過一點小筆記，但在那之前，趁著修改「閱讀進度」時，隨意記點感想。
主要是近千頁的小說，讀得我「現實時間感緩慢」；作者擅長哲思式的敘述，除此之外的描述功力則是漸次遞減的，如對食物的描述，幾乎完全初階，大概是看太多誇張的日式旅遊節目，「xx小當家」之類對食物誇張的敘述。
我喜歡的小說是，情節以外還有「很多東西」的。所謂的很多東西，不見得是為了情節而鋪陳，換句話說就是作者的碎碎唸我很愛，但是像《追憶似水年華》那種程度，或維吉尼亞吳爾芙，我又挑戰不起，尤其是後者。
《項塔蘭》的閱讀經驗至今相當愉快，游移在小說以外的現實生活裡時（好像主要的生活變成了小說裡帶引的種種生活細節了），我思考，是的，就像是這樣。
讀《項塔蘭》以前盛譽太過，也確實有喝倒彩的文章，我不知道我會不會喜歡，但是讀了，我便喜歡了。作者在完備的社會結構（嚴格說起來，哪種社會結構又能稱做不完備呢）中成長，批判、哲思、早慧，因而也迷失在各種夢幻當中。
然後逃亡到印度，面對另一種真實人生。
秤子
eucaly
最新回應