<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>

<channel>
	<title>書寫為何</title>
	<atom:link href="http://yajing.wordpress.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://yajing.wordpress.com</link>
	<description>閱讀，以及書寫，這個世界。</description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Oct 2009 12:45:06 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<language>zh-tw</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<cloud domain='yajing.wordpress.com' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' />

			<item>
		<title>不仁慈，不厚道</title>
		<link>http://yajing.wordpress.com/2009/10/25/%e4%b8%8d%e4%bb%81%e6%85%88%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%8e%9a%e9%81%93/</link>
		<comments>http://yajing.wordpress.com/2009/10/25/%e4%b8%8d%e4%bb%81%e6%85%88%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%8e%9a%e9%81%93/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 12:42:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>秤子</dc:creator>
				<category><![CDATA[whostory]]></category>
		<category><![CDATA[work]]></category>
		<category><![CDATA[family]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yajing.wordpress.com/?p=2152</guid>
		<description><![CDATA[面對我妹的時候，我確實覺得自己如此。
但這種事只有我自己能說，或說，只有我認同的如我妹這樣的人，如果她有思考到這個點，她可以這麼說我；但她是個如此敦厚的好孩子，怎麼會這樣指責我呢？所以說穿了，我還是「國王的耳朵是驢子的耳朵」（比喻好像錯了）嗯，應該說，所以說穿了我還是「國王的新衣」（都是國王就對了）。
剛剛在弄便當的時候想到，那個我不投緣的老板S.K，當初面試的時候，我就曾大剌剌不給他台階下，是吧！記得他問過：『你認為教育是XXXX，或XXXX？』很顯然後者是開放式思維，我竟然很白目地說：「如果我要說一個迎合你的答案，我當然會選後者，雖然我認同的確實也是後者。」當時不覺得怎樣，甚至很久以後都不覺得怎樣。剛剛才仔細反省，我那樣說，稍稍敏感又聰明一點的人，心裡就會覺得自己被嘲笑了，被嘲笑愚蠢或笨蛋之類。

對我而言，我也仍只是在逞一個很沒意義的小聰明口舌之快罷了，甚至可以說是有點惡劣的；一如我常說，小時候常看到的畫滿整面道教廟宇的地獄圖，我會是那款被拔舌頭的，絕對是！所以S.K要是對我潛意識或有意識地懷抱敵意，是一點也不會意外的，不是嗎？
前幾週，S.K的特助T跟我們一起吃午餐，一方面是想安撫我們，因為當時，大家還在S.K弄走某同事的震驚與反感裡；餐間免不了一陣閒聊，我問了不少T個人的、成長的事，一桌四人也聊到不少各自的背景，其中T坎坷而堅強的成長與人生，算是給大家一個忝於稱自己有多辛苦的指標代表－如果T都熬過來了，我們這點挫折算甚麼。
T和我家庭背景有相似之處，就是姐妹極多，為了生出個兒子，她更是多過我近兩倍，雖然在她那年代更常見，但她付出的努力也絕對在我之上，畢竟她的環境比我還惡劣。於此，我提到，成長過程中，父母總索討似的，在教養我們的時候對我們算計，為了我們，他們犧牲了多少自己，而這，每每我在內心裡就會引起我的憤恨不平，想著［如果這樣，為何當初要生下我們？］T聽到我這麼說，她說：『噢！我倒是不會這樣，我會覺得，爸媽很辛苦，自己要努力減輕爸媽的負擔，不過比較聰明的人就會那樣想沒錯，我有姐姐也會這樣反應。』雖然還是不忘給我台階下，但仍說得我有點尷尬，不免辯解似的說：「對父母的感恩還是有的，只是非常反感那種被索討的不甘願感。」
小妹就是和T一樣的性格，類似的，對於父母辛勞的付出，比我有更多諒解而非批判，這付出與回饋之間，和甫分娩後，母親就在產檯上哭泣只因為生的是女兒，不成比例－家裡的資源和看重是這麼傾斜，但卻能教養出懷抱著敦厚仁慈心腸的女兒們，慚愧地，至今日我反省到此，我知道，我不是。
甚者，今天在聽到妹提及昨日家庭聚餐前我沒參與到的吵架插曲，她的角度和觀點，令我十分慚愧，這溫柔敦厚，並不僅止於對父母的感恩，更能延伸至對手足的包容，這點，甚至連我們的母親都沒辦法做到。
或許懷抱著批判的角度和眼光，確實能讓心思保持淨明和挑戰性，但同時，一體兩面是，不能兼具地具備有仁慈與敦厚的心腸；我甚至不知道而今我有此自覺後，是否能適當地，放下那份憤世嫉俗，更柔軟一點&#8230;
       <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=yajing.wordpress.com&blog=3836951&post=2152&subd=yajing&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://yajing.wordpress.com/2009/10/25/%e4%b8%8d%e4%bb%81%e6%85%88%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%8e%9a%e9%81%93/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/f8897c97bd8919f11d867cff47df13f9?s=96&#38;d=http%3A%2F%2F1.gravatar.com%2Favatar%2Fad516503a11cd5ca435acc9bb6523536%3Fs%3D96" medium="image">
			<media:title type="html">秤子</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>苦難者的傲慢</title>
		<link>http://yajing.wordpress.com/2009/10/24/%e8%8b%a6%e9%9b%a3%e8%80%85%e7%9a%84%e5%82%b2%e6%85%a2/</link>
		<comments>http://yajing.wordpress.com/2009/10/24/%e8%8b%a6%e9%9b%a3%e8%80%85%e7%9a%84%e5%82%b2%e6%85%a2/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 18:05:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>秤子</dc:creator>
				<category><![CDATA[whostory]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yajing.wordpress.com/?p=2149</guid>
		<description><![CDATA[這主題浮在腦海中一段時日，但心思總是渙散，不覺得隨意思及的內容足以構成文章，或者甚麼、甚麼的，總之延宕著。
另一方面，部落格文章做為純文字張貼，我竟會有一種「對不起閱讀者」的心理壓力，但說，假使影音刺激是豐富的必然，或是加分，另一方面，也是文字本身的關注度及厚實度不足。那些純粹思慮的自語，沒有引用連結、沒有影音輔佐，存在的當然性變得好低。
苦難者的傲慢。當我們的人生裡出現過些需要緊繃著自己方能克服度過的&#8230;（在此稱它做）「苦難」，度過之後，好像自己浴火重生，好像有了盔甲；對某些人來說，它會增加同理心，對另一些人而言，它會變成一種傲慢。

會因曾經受過苦難而生傲慢者，自信心特別薄弱，非得用傲慢來武裝自己不可。
（寫這傲慢同時，想到另一個方向的傲慢，溫室花朵的、貴族的傲慢，也就是兩個月半前水災時，緊抓著CNN記者麥克風申訴似地說：「是『他們』不肯撤離&#8230;」的那位先生）
會再度想到這個主題，主要跟傲慢有關。見識廣博者的傲慢？！那個才氣縱橫的人類學老師，帶我們在屏東跑田野時，曾對著某條未經整治的水溝說到「如果在法國他們就不會這樣。」我對這件事印象頗深是因為那事後，和同學有聊到對老師這種憤世嫉俗式的評論有些訝異，我們都以為做為一位人類學家，這種價值判斷（那語氣中是帶有的）應該是不會出現才對。
如果我也能有機會旅居在各種不同文化的生活環境裡，再回頭和大部分在固定的圈圈裡安定生活的人們交談，我會不會露出那樣的傲慢呢？有很大的可能是會的。
嗯。
       <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=yajing.wordpress.com&blog=3836951&post=2149&subd=yajing&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://yajing.wordpress.com/2009/10/24/%e8%8b%a6%e9%9b%a3%e8%80%85%e7%9a%84%e5%82%b2%e6%85%a2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/f8897c97bd8919f11d867cff47df13f9?s=96&#38;d=http%3A%2F%2F1.gravatar.com%2Favatar%2Fad516503a11cd5ca435acc9bb6523536%3Fs%3D96" medium="image">
			<media:title type="html">秤子</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>What is a business model?</title>
		<link>http://yajing.wordpress.com/2009/10/19/what-is-a-business-model/</link>
		<comments>http://yajing.wordpress.com/2009/10/19/what-is-a-business-model/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 05:15:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>秤子</dc:creator>
				<category><![CDATA[internet]]></category>
		<category><![CDATA[marketing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yajing.wordpress.com/?p=2145</guid>
		<description><![CDATA[
第30頁/78頁才開始標題要講的東西，還說長尾、免費、藍海都是BULLSHIT，嘿，投影片做得不錯，內容呢，再說囉。
就說噱頭做得不錯吧！投影片就是要像這樣做，知道嗎？:P
       <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=yajing.wordpress.com&blog=3836951&post=2145&subd=yajing&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://yajing.wordpress.com/2009/10/19/what-is-a-business-model/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/f8897c97bd8919f11d867cff47df13f9?s=96&#38;d=http%3A%2F%2F1.gravatar.com%2Favatar%2Fad516503a11cd5ca435acc9bb6523536%3Fs%3D96" medium="image">
			<media:title type="html">秤子</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>過於喧囂的…</title>
		<link>http://yajing.wordpress.com/2009/10/06/%e9%81%8e%e6%96%bc%e5%96%a7%e5%9b%82%e7%9a%84%e2%80%a6/</link>
		<comments>http://yajing.wordpress.com/2009/10/06/%e9%81%8e%e6%96%bc%e5%96%a7%e5%9b%82%e7%9a%84%e2%80%a6/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 12:44:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>秤子</dc:creator>
				<category><![CDATA[TVshowseries]]></category>
		<category><![CDATA[whostory]]></category>
		<category><![CDATA[work]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yajing.wordpress.com/?p=2139</guid>
		<description><![CDATA[今天在捷運上的時候，想到那本小說寫的，工作於人生。
《過於喧囂的孤獨》雖然書名煽情了點，書中寫的是一位廢紙回收員的生涯，在那無止無盡的各式廢紙中，老鼠、垃圾、氣味、上司的辱罵…
最近讀完《戰廢品》是一本戰俘小說，作者是一位中國出生，但幾乎就都在美國生活的學者；小說讀了兩週，說不上特好看或特難看，基本上是好讀愉快的，但提不起勁一口氣讀完，或許也是好事。
小說寫的Torture（刑求）、戰爭的血腥暴力，或生活的困苦，並不深刻（這也是讀起來不會有太強烈的不愉快感的原因之一吧），相較於《項塔蘭》真正所謂「不忍卒睹」的受難人生，可以說是高下立判。甚至，《戰廢品》讀完後，作者馬上就告訴讀者，內容全屬虛構，細節則是參照…（下列書單）完全學者「風範」，令人忍不住想像這幾近學術研究的小說書寫過程，雖然說，當然的，情節的安排仍需下些工夫，但總覺那小說的藝術性就是給削弱了。

戰爭中，為了在最惡劣的環境下生存，並且堅定生存的正確性，意識形態是極為重要的，非得有堅忍的、接近宗教式狂熱的專注，才能造就在那樣環境下得以生存的意志力，而《戰廢品》中，作者太具自我意識，因而顯得合理性降低。
一如書中曾提到，在戰爭中「人只是數字」進攻、防守，傷亡、攻下城池，人不是值得尊重的獨立的個體，只是數字。我聯想到商場上常常被比喻為戰場的慣例中，這種「數據性」的存在，應該是很大的共通點吧！
　
我今年的職業生涯十分動盪而顛沛流離，總是跟朋友這麼訴說著，說不清的細節，也弄得我自己很煩躁（其實不是說不清，真的要說，也不過就一條條理出來說明了就是，但就是不想說吧）。
最近喜歡看的影集有30ROCK, Lie to me, Warehouse13, Fringe，裡面沒有一部的「工作」是辦公室事務性質的，我喜歡看的影集反映出我趨向、希望自己的人生是怎麼樣子的，是吧！但畢竟這世界上…嗯，應該說，人是對於非屬自己生活中例行的事務特別有興趣，也才能特別具有「娛樂性」。
不然呢，想想也還蠻喜歡的「辛普森家庭」和「我們這一家」好了，甚至是「櫻桃小丸子」（咦？怎麼都是卡通？）就很生活化啊！也同時具有娛樂效果不是？umm&#8230;.
好，算了，回到開頭說的「過於喧囂的…」，是說在捷運上思考起這一路來的職涯與生活，每日每日，在生活裡汲汲營營地工作，最後可以為自己留下些甚麼？除了那冠冕堂皇地「為社會貢獻一份心力」以及最實質的「餬口飯吃」，到底、到底，埋首工作的轉身瞬間，我，在哪裡？
       <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=yajing.wordpress.com&blog=3836951&post=2139&subd=yajing&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://yajing.wordpress.com/2009/10/06/%e9%81%8e%e6%96%bc%e5%96%a7%e5%9b%82%e7%9a%84%e2%80%a6/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/f8897c97bd8919f11d867cff47df13f9?s=96&#38;d=http%3A%2F%2F1.gravatar.com%2Favatar%2Fad516503a11cd5ca435acc9bb6523536%3Fs%3D96" medium="image">
			<media:title type="html">秤子</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>The Face</title>
		<link>http://yajing.wordpress.com/2009/09/23/the-face/</link>
		<comments>http://yajing.wordpress.com/2009/09/23/the-face/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 17:26:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>秤子</dc:creator>
				<category><![CDATA[TVshowseries]]></category>
		<category><![CDATA[movies]]></category>
		<category><![CDATA[whostory]]></category>
		<category><![CDATA[察顏觀色]]></category>
		<category><![CDATA[影集]]></category>
		<category><![CDATA[情緒]]></category>
		<category><![CDATA[暴力]]></category>
		<category><![CDATA[溝通]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yajing.wordpress.com/?p=2126</guid>
		<description><![CDATA[最近看一部影集，Lie to me

男主角吊啷噹的調調，有那麼點凱文史貝西的影子。初看到這部影集的時候，非常喜歡，深深覺得它彌補了我對CSI證據優先但破案仍嫌過於神化的缺憾－－雖然補了這個缺憾，不免帶來另外一個，這，應該可以說是，戲劇化不得不然、必要之惡吧！
CSI講證據（至少在LV和NY系列如此），但在和犯人交談的過程中，為何總那麼具有說服力或威嚇性，總能輕鬆簡單地讓犯人俯首認罪呢？即使罪證確鑿，人，還是會說謊的。
但畢竟一次處理一個主題就夠了，CSI處理證據、Lie to me處理戳破謊言；因此後者在觀看系列之後，毫不意外地出現神化「戳破謊言」可以達到的功效，無往不利地幫助破案&#8230;。

劇中要角Ria Torres
是一個「天生識人」者：Ria Torres is one of the rare &#8220;naturals&#8221; in the field of deception detection, with a raw, untrained ability to read people.
某一集當中，面對監獄暴力殺人犯是否謊稱自己悔改以爭取假釋機會，Torres明顯地出現主觀偏見，因而被主角Lightman看出，Torres自己就是在受虐環境下長大，而她如此精於察言觀色，正因為生存必須－－得讀出那個塊頭比自己大兩倍的傢伙的心情如何，才能好好地生活。
　
我看到這個部份的時候，對Koala說：「我&#8230;欸，算了，你一定不覺得我是懂得察顏觀色的人，你覺得我是一個討打的孩子。」他說，對。
　
十二年前，我大一下學期，聯合副刊大眾徵文，主題「眾生相」，我寫了一篇文章，某天上完現代文學，拿給老師看，老師很鼓勵，於是我投稿；諷刺的是，當天晚上，我再一次經歷文章中所寫的情境。然後我去驗傷，我憤於必須有三張驗傷單才能「做些甚麼」（我知道我想「做些『甚麼』」嗎？），我申請住宿遭拒，因為戶籍在台北縣，一位難求的北市大學宿舍，向生輔組拿特殊案例申請表格的時候，我抓著表格轉身就掉了眼淚，系主任沒有多問就簽了名（證明我的「特殊案例」屬實，雖然當時沒有任何一個人真正「輔導」我，但某種程度來說，大家都幫上忙了）。
那篇徵文，得了佳作，我得到兩本書，和&#8230;一字約三到四元的稿酬。其中一本書我送給當時鼓勵我投稿的老師。文章我定的標題是「他的臉」，還記得那篇文章付梓後我自己檢閱時，才看到錯字還蠻多的&#8230;
對受虐者而言，施虐者的臉是猙獰的，但「猙獰」這個形容詞，並非施虐者的情緒描述。
那篇刊登在副刊的文章，竟然被當國中老師的三伯父讀到了，於是我的父母從此正視我的心理狀態；然而我永遠也擺脫不了用筆指責父母的這個子女角色（我想要擺脫嗎？）。
雖然在我們那個時代，「教訓」孩子算是個常態，不過&#8230;當然，常態並不表示合理，或，他就會接受。
　
有一些對自己人生產生重大影響的過去，你每次陳述，它都是不一樣的樣貌，即使你自己都已經厭倦了一再地提起，但那鬼魅一般的，就是會不時擾人，在意識中，在人生裡。
所以，讓我們說到這裡就好。
       <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=yajing.wordpress.com&blog=3836951&post=2126&subd=yajing&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://yajing.wordpress.com/2009/09/23/the-face/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://1.gravatar.com/avatar/f8897c97bd8919f11d867cff47df13f9?s=96&#38;d=http%3A%2F%2F1.gravatar.com%2Favatar%2Fad516503a11cd5ca435acc9bb6523536%3Fs%3D96" medium="image">
			<media:title type="html">秤子</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://www.fox.com/lietome/_media/bios/bio_s2_tim.jpg" medium="image" />

		<media:content url="http://www.fox.com/lietome/_media/bios/bio_s2_monica.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">照片實在美化太過了...</media:title>
		</media:content>
	</item>
	</channel>
</rss>