項塔蘭

（我買的就是這種兩本一套還有硬紙盒的，博客來六六折）

這本書足足讀了三週。

中間做過一點小筆記，但在那之前，趁著修改「閱讀進度」時，隨意記點感想。

主要是近千頁的小說，讀得我「現實時間感緩慢」；作者擅長哲思式的敘述，除此之外的描述功力則是漸次遞減的，如對食物的描述，幾乎完全初階，大概是看太多誇張的日式旅遊節目，「xx小當家」之類對食物誇張的敘述。

另外，在監獄中以及在戰場上得段落，也是我十分鬼打牆的兩個部份，誠然，那些對作者來說都是無比深刻（誰的生理受到這種折磨而能不感到深刻呢），對作者而言，或許再詳盡都不夠，但對讀者而言，巨細靡遺的程度，很是折騰在有基本安逸條件下（才能）閱讀的讀者。

還有一個部份，就是「黑幫生活」，幾乎從沒見過一個這麼「知識份子」程度的黑幫生活，當然，也是作者本身背景的關係；想想，我們從小接觸的黑幫描述，無非是逞兇鬥狠、道義至上、江山美人…，在港、在台，或日本？這時候得感慨的是那複雜的地理、歷史環境背景，造就「這麼有深度」的黑幫生活。雖然，也當然地，只知道逞兇鬥狠的黑幫分子，恐怕還是佔蠻大部分的（？）。

因此突然覺得，民國初年那段漢奸、軍閥，黑白不分的曖昧年代，其實應該是蠻有趣、夠複雜的故事背景，只是不知道怎的，永遠有古老調調和啥子愛國情操與時代之後的政治忠貞，大半還是令人感到厭煩而難下嚥，而今或有不同觀點，往後可能接觸，或許。

以上暫記，已經記得蠻多了，看來會是找出小筆記本子，補上部份，就算是完整的感想了。

**

（讀完上集之後7/11）
讀了近一百頁的監獄風雲，真是令人不愉快哩。

1.為何殺人魔（薩普娜）的字句令他感到可笑？以一個曾為革命家的人的思維，竟只在一張宣誓的紙中表現得入世？

2.所謂印度人的情義，卻也有現實的角度，那，你雖然在你的祖國作奸犯科，但你在印度做盡好事，我當然要把你留在印度、造福我的人民，這情義，在此角度，並非主角本身認知的、超然的、感人的部份。（或許也能說是相同部份，只是用比較現實殘酷的方式審視？！）

3.卡拉雖言，智慧者只是抽除所有主觀的聰明之語，且令她厭煩，但她所說的話語，卻也全無主觀、主語，而試圖表現出那種智慧與超然；她完全擔任自己所厭惡的角色？

4.作者的空間敘述能力不佳，常可看出他想描繪某個空間的配置，但卻只能拼湊概貌，而無十分完整的地圖、空間感。

**

食物的描寫也不是他的長項，但哲理，則是。

為首作惡者（哈德拜）多半清楚自己操弄的是甚麼，甚而感到理所當然，即使深受眾人或社會價值觀批判，亦不改期衷，讓我聯想到黎智英。

不曾取人性命，是作者的信念，但那些殘暴的打鬥，讓我不禁覺得，留那樣一條性命真有比較道德嗎…。

閱讀過程中正經歷著很熱且不一定有冷氣的夏天台灣，似乎裡外共鳴著氣候…

這本書讓我沒給他四顆星（滿分）最大的原因是，作者不時沉浸在「如果當初xxx，就會有不一應的結局了！」的懊悔中，令人感覺十分不爽快，或許這是作者鋪梗的方式，但一而再地使用，只覺得他真的有那些懊悔意識且反覆不已而感到厭煩。