所以性教育

上個月下旬,林奕含自殺身亡,在那之後有長達7-10天的資訊密集時期,縱使從我的filter bubble 看到據說電視報紙媒體並沒有深入報導,但我並不看報紙也不看電視,我的資訊全部從我的 SNS 來:8成FB、1成英文電子報、1成噗浪。FB兼具舊時代的 RSS功能的進化版,他會自動演算我經常關注的(按讚、點開連結等)粉絲團,然後短期內會餵(出現)更多他的貼文給我。

fb

 

林奕含自殺身亡前八天的最後訪談,在五月初被出版社釋出,在先前零碎的書展座談會、書店見面會、作者零星散文、媒體專題報導、臉書遺作爬梳之後,有了個較完整的匯流,在該次訪談,絕大多數關鍵訊息都提到了。

以愛為名。受誘姦的女學生認為自己是有愛的。

作者多次迴避自傳的詰問,在她離世的隔天就被其父母直接打破。

這段時間我也極為密集地接觸她所見所聞所思,華麗堆砌的文字美學、文學性,很美很共鳴,甚至是淒美了。在16歲起精神瓦解崩潰後,一點一滴努力地活在世界上。其實那些溫室花朵的批評都是真實正確的,但也著實無奈。真正生存在社會現實中,為了生存得就學就業的人,就算精神解離渙散,仍必須面對生活面對人生的人,是否真的有更大的機會回到常軌?但這也正是林的人生與必然吧。

在自我價值極為低落的情況下,她說這是一個非常無望的寫作,在此之前、在此之時、在此之後,這樣的事都不會停止發生。

然而這無意卻有效地發生了影響,產生了輿論;縱使仍有許多令人絕望的面向批評檢討著被害者,但另一方面也確實有效地引起正視性教育的意識。

這其中我參與的討論、我的留言與憤慨也是熱烈又熱切,而今在此作為紀錄,卻也說不上什麼。書會買會讀,但不是現在,或許一年後,作為複習或覺識的保鮮。

那些房思琪式的謀殺,且讓我緩緩。

廣告

以愛之名

rainbowflat

個人部落格就是紀錄所念所想,想著這個主題要記錄下來也有幾日了,但不得不承認,就像高中畢業之後就沒再摸過數學算式一樣,腦子屬於這個部分的靈活度以及連結不是只有降低而已,可能會完全消失的,這樣的體會很可怕,要承認自己書寫成文的能力已經快要消失殆盡,真是最殘酷的現實了。(在部落格離題是正常的)(咦)

繼續閱讀 “以愛之名"

政治話術。從1例1休起論與反省

昨天我在FB上分享了一則新聞「《蘋果》專訪總統 1例1休 我很痛苦」我的短感如下:

大家都知道,講話的時候,「但是」後面要講的才是重點,「但是」以前說的話,就算不是廢話,常常也不會是太真心的……要用到這種話術,我不喜歡。

先說,1例1休,我大致知道結構而已,看過懶人包。但筆戰爭議、鄉民口水太多,我沒有深入參與。

然後,今天聽了久違的「羅輯思維」。No.193共同體的意義,接近結尾的時候,羅胖提到,商人的思維結構與政府大不相同,商人講求的是效率,目的是賺錢,但政府要做的事是要讓整個國家不散伙;節目當中另有提到稅收之必要,否則人民不會關心社會發生了什麼事,政府拿我們的錢去做什麼事。富裕如地底下噴錢(石油)的中東國家,雖然十分富裕,但國家整體進步的腳步十分緩慢。

繼續閱讀 “政治話術。從1例1休起論與反省"

夏西景事件紀錄

這件事,我529有通篇讀完受害者男友的紀錄,很委婉又無力地發出不平,但說真的,那時讀文已感冗長;之後再出的交戰文章,一篇比一篇可怕,反擊的夏及其陣營(網友稱之「夏教」)更是爐火純青。
要說「專業的廢話訓練」也不過如此而已吧!

以下是牆上看到有不熟朋友,不知此事件提到時,我整理的「系列報導」摘要如下:

1.2015性侵事件,當下報警並有處理只是程序緩慢

2.加害者王生(學弟)律師傳授鑽行政法漏洞,被退學前先休學,一學期後即復學,照樣在校園活動

3.事件發生後該系有所謂自己的輔導小組,並聲稱與性平會無關

4.被害者被召來之後後,主導的夏教授檢討被害人,強力引導為女學生酒後亂性,「不要隨便踩在受害者的位置」

5.2016的529女學生男友發表長文記述以上,引起群情憤慨,網路攻擊夏教授

6.之後夏頻頻發言喊冤,並對受害者多有批判,並動員自己的社運團體、學術上的徒子徒孫,網友稱為夏教。

7.這幾天受害者女學生發文道歉,自己的事件對老師及系所引發關注和傷害,再度引起譁然。

8.夏師持續反擊,讀冊網書店製作「夏夕夏景」專題引起廣大共鳴,諸多網路名人文人作家社運人士民代頻發言批評夏,未能引起夏的覺醒。

以上報告。

張娟芬整理

夏夕夏景:讀冊專題

言語意識-只不過是招待了權貴

在戰機前開心合照的女藝人,不費一兵一卒,只需將照片公開炫耀,就殲滅了601。

兩年前以擅帶手機入營,在退伍前夕被操練致死,大家仍有印象,相同的環境,有不同的「紀律」標準;而親衛隊護航親友,有人以「他們不過是招待了一下我們權貴」這樣的說詞,想緩頰大家的攻訐,卻是更用力踩到為數較多的平民百姓之痛處。

如此這般脫口而出的「權貴」自稱,恐怕他(們)的潛意識中,正這麼理所當然地認知著,有什麼不對呢?他們的成長環境、甚至一般成功學文章歌功頌德的,高貴的族群,說著「何不食肉糜」的潛意識--只不過是這樣而已,你們何必放大檢視,這真的沒什麼!

繼續閱讀 “言語意識-只不過是招待了權貴"

莫忘初衷

這四個字非常俗氣,但老生常談總是如此,有些道理是被反覆地說著、期許著。

我這輩子還沒有落籍在台北市過,從台北縣到新北市,但媒體聲量讓我們這些非台北市人,接收台北市長選舉的訊息遠比自己縣市首長選舉訊息多很多。

稍早看到一則網路消遣文,說柯P和連D是柯連(可憐),朱立倫和游錫堃是豬油,台灣人真可憐。欸,還真的耶。

周末前柯P和連D辯論,整個周末的新聞拖不了這個辯論(還真的可憐另外五位候選人都沒有人理,人家也都是交了兩百萬的保證金啊);趁此,我這個網路重度使用者,看到稍多這兩位候選人的影像。

在網路上支持聲浪一片倒,倒倒倒,導到造神化的地步,很有些光看都覺得還有殘存一點理智的話都知道吹捧得太過了。

對照兩位候選人實質的表現,以及網路上討論的形象塑造,與我的認知是有落差的。

辯論後 媒體民調:柯支持度40% 連獲29% – 政治 – 自由時報電子報 這張合照有覺得連是有禮的高二生,當然,禮貌本就常是表面,無論誰都一樣,重點是你肯禮貌。

如果柯能當選該擔心的是他變成傲慢的吏治;連的資質平平,但就是黨政機器中的一個棋子,可惜這也是最糟糕最惡的部份。
李敖說一個壞蛋一個笨蛋,我覺得他說反了,要當壞蛋還要有點本事不能太笨,聰明的人最危險的就是走偏變壞蛋。在我看連本身沒那麼可厭,只是個易受大老長輩左右呵護的笨蛋而已。

最近看到柯P電視上的影像,已經覺得他的臉不一樣了,不是幾個月一兩年前看到的樣子。

陳珮琪的臉書我也有follow,很多文章酸得令人拍案叫絕,她挺先生的方式是以「說先生的壞話」為名,內容帶出的卻是彰顯兩人生活的平實樸質,但看多了不免覺得,以她的聰明才智,自然知道這種為文方式,長期下來仍有惺惺作態之嫌。

我另外有follow呂秋遠律師臉書,幾個月前他寫過一篇,…可是,要我支持柯P,我怕我不夠真誠。因為他太聰明、用功與認真了。

連D跟柯P各有優勢,一個是錢多得不得了,一個是腦袋絕頂聰明,兩種優於一般人的優勢,都有可能讓他們無法體會「一般人」的生活與痛苦。

作為一位願意與病人溝通的醫生,了解民間疾苦的可能性高一些,但這必須秉持莫忘初衷。

有噗浪上朋友為此卜卦,說柯並無政治企圖心,但連有;若以此為點,柯的出發點是為了停止政黨惡鬥,並沒有真的想要一路從政下去,而連身於政治世家,這次選舉只是敲門磚前哨站,整個黨政機器想把他拱到哪樣的高峰都不奇怪(腦中浮現金正恩影像)。

以上大選心得如此,我的政治色彩還算明顯,簡單說我的認知是車輪黨不可信賴,刪掉之後誰最可能當選便選誰,這通常就是民進黨而已,雖然我不見得也真心想選民進黨候選人。

從一篇文章看起

我之前就很鄙夷今週刊的文章,觸發點好像是一年多前某篇歌頌賺錢的「報導」(它們的文章不知道能不能稱得上報導)那篇好像是在說一個股票大亨,年紀輕輕就進出千萬,所以上課時接手機,還嗆老師他每分鐘幾千萬上下…但請注意,以上這些文字,我十分確定在該則文章中是褒不是貶,是說他年紀好輕就能主宰這麼多金錢如何如何,十分扭曲的價值觀。

最近是出了一篇清大畢業生為何淪為澳洲屠夫?

引起各方討論,也不意外地上了政論口水節目沸沸揚揚一番,據說一開始是在PPT熱戰,我現在比較沒那麼鄉民了,所以沒有親身參與在BBS上的討論。

Facebook的分享討論中也是熱烈,還算保持聯繫的友人中就有四位曾在澳洲打工度假…更正,是三位,其中一位是一開始就去讀博士班的。

繼續閱讀 “從一篇文章看起"